Buongiorno....è da circa un mesetto che sto testando un
metodo sulle variazioni di quota al rialzo !Andare
contro il "mercato" è molto pericoloso ma secondo me è l'unica strada per trovare veramente valore nelle giocate e far schizzare il roi%...a patto che la propria stima sulla partita in termini di probabilità si avvicini il più possibile a quella reale!
Sin qui tutto bello e tutto ok....ora però insieme a voi (sperando di capirci di più)voglio analizzare un match in particolare(ma sia nel calcio che in altri sport ci sono una miriade di esempi)per capire come diavolo si comportano i book e perchè applicano determinati accorgimenti!
La partita in questione è
Bari Lecce datata 15 Maggio 2011
Io in quel periodo andavo all'università ma ricordo benissimo che quella partita puzzata e che il lecce avrebbe vinto facile(e ci scommisi anche sopra il Bari oramai era retrocesso)
Dopo anni si è scoperto che il presidente del Lecce aveva corrotto alcuni giocatori del bari comprando la partita...e alcuni suoi amici avrebbero scommesso cifre da capogiro a livello nazionale e non!
Ora a noi non interessa se sia corretto ,giusto eccc....ci sono organi civili e penali che hanno emesso sentenze in passato!In ogni sport succede quotidianamente fa parte del gioco!
Sappiamo che se un book riceve puntate per milioni di euro su una partita su un medesimo segno (in questo caso il segno 2)dovrebbe abbassare la quota per equilibrare il proprio assetto e guadagnare matematicamente cmq vada la partita grazie all'aggio ?Dovrebbe essere cosi,ma in realtà non lo è affatto !
In questo esempio la quota di
apertura media dei book era di 1,65....ha chiuso allo stacco a 2,16 !Per come era il Bari in quel periodo (già retrocesso) e il lecce che doveva salvarsi era un quota di grandissimo valore!!!
Domanda:perchè tutti i book hanno continuato ad alzare la quota del Lecce nonostante tutte le puntate ricevute(abbiamo sentenze che lo dicono non io)e cosi facendo essere scoperti su quel risultato ?
Spero qualcuno possa dire la sua!
