Archivio quote Under/over, Interfaccia java con archivio

Grazie mille , trovo molto interessanti i grafici dove , tra l'altro , si vede che la perdita dovuta all'aggio non è sempre uguale su tutti i mercati . Ad esempio per il caso 0.5 reti si perderebbe meno giocando a tappeto over rispetto a giocare under mentre per il caso estremo opposto di 5.5 goal è il contrario e si perderebbe meno giocando a tappeto under rispetto ad over.
Interessante notare anche che under 2.5 conduce generalmente alla stessa perdita di over 2.5 , cosa che io pensavo avvenisse su tutti i mercati .
Grazie mille per la condivisione.

edit: Almeno credo sia giusta la mia interpretazione , qualcuno eventualmente mi può confortare confermando ?

quanto affermo sopra si nota nei vari campionati analizzando le partite di tutti gli anni , prendendo una stagione alla volta questo non si nota molto.

beh sembrerebbe proprio che bet365 abbia la tendenza a spostare l'aggio sui risultati meno probabili , almeno in questi due mercati dove la cosa appare piuttosto evidente ... Probabilmente la maggior parte dei loro giocatori cerca la quota alta .
Interessante anche notare che comunque , seppur di poco , pur puntando sulla quota con meno aggio si va in perdita .
Bravi quotisti oppure è normale che sia così ?
Grazie ancora RossoDiretto

Interessante ragionamento il tuo . Praticamente è infatti possibile che la linea del segno meno probabile sia più ripida perchè ci sono un numero maggiore di pronostici sbagliati ma bisogna anche valutare il fatto che in caso di vittoria si ha un guadagno cento volte maggiore di quello eventualmente ottenuto puntando @ 1,10 e questo alla fine dovrebbe riportare un certo equilibrio. Probabilmente però mi sfugge qualcosa , ci rifletto du un attimo 🙄 . Grazie per la risposta.

Certo Spezza , effettivamente molto difficile.
Approfitto del programma per approfondire il discorso sull'aggio , argomento che conosco poco. Ad esempio mi colpisce il fatto che comunque bet365 riesca sempre a rimanere con il saldo in attivo pur concedendo allo scommettitore che punta sulla quota più bassa "più tempo per perdere i propri soldi". Ma forse ha ragione RossoDiretto ed è normale che sia così semplicemente a causa della differenza delle quote e delle relative probabilità. Più tardi faccio delle prove simulando al computer 😏 .

Scarica Java

Boh , sicuramente sto facendo confusione io.
Ho preso le due quote under over 0.5 e 5.5 di alcune gare a caso su bet365.
Es. under 0.5@12 over 0.5 @ 1.05 ( P.S.G - Barca del 15/2 ma questo non è importante ).
Mi calcolo le probabilità relative ( senza aggio ) ed ottengo 91.95% per l'over e 8.05 % per l'under.
Ora faccio un semplice foglio di calcolo e do un'occhiata all' under .
In una cella metto un valore casuale , se è inferiore alla probabilità stimata vinco e calcolo la somma vinta con la relativa quota , in caso contario considero questa scommessa teorica come persa e sottraggo la somma puntata.
Faccio la stessa cosa 5000 volte , tiro le somme e vedo cosa succede.
Be' ottengo il risultato opposto di quello che avviene in realtà cioè perdo costantemente e regolarmente puntando sulla quota bassa ma ottengo un risultato altalenante puntando sulla quota alta , raramente sarei anche in positivo.
Questa cosa si ripete puntualmente anche mettendo quote di altre partite .
Più tardi ci ragiono su un po' , se non ho fatto casini col foglio ( non credo , è una cavolata con due calcoli ! ) vuol dire che bet365 "lavora" in qualche modo le quote .

PS avviene la stessa cosa con l'over 5.5 , la quota piccola porta ad una perdita costante ma la quota grande pur portando spesso ad una perdita lo fa in modo meno continuo.