ok d'accordissimo sulle variabili e tanti altri fattori, però con un minimo di analisi non si potrebbe ridurre il rischio?
mi pare che il "no tripletta" abbia fatto 484 su 486 e stando alla quota 1,02/1,04 si doveva sbagliare 2/4 volte su 100....e invece...
non vi pare eccessivo @ 1,1 sbagliare 1 volta su 4?
ovvio che non voglio convincere nessuno, il mio vuole essere solo un approfondimento sull'argomento progressioni che tanto mi affascina
(credo che sia anche l'unico modo per abbattere i bkm- non si diventa ricchi...ma la solita pizza...forse - ma questo è il mio modestissimo parere)
Spero che anche gli altri vogliono dire la loro sull'argomento....
CITAZIONE (dic83 @ 22/8/2011, 14:14)
io fossi voi, x semplice cultura del bet, di ritrovare quella tabella che red postò in una discussione di dottrandazzo in cui si vedeva il possibile rischio di incappare in una serie continua di errori giocando ad un certo range di quota. mi sembra sia in pari e patta roba del genere.
quindi non è cosi scontato dire che si possono sbagliare tutte, xkè sarebbe come dire si possono prendere tutte il che non è affatto facile.
cmq io non giocherei mai e poi mai a quella quota.
Avresti mai giocato il "no tripletta" @ 1,02/1,04? ....io all'epoca non frequentavo il forum ma ammetto che non l'avrei preso in considerazione....eppure....
In un certo senso si potrebbe sfruttare il lavoro degli allibratori, che in teoria dovrebbero (visto i software potentissimi-gli archivi immensi con storici/statistiche e ogni tipo di informazione su ogni evento) sbagliare pochissimo, o no?
Dic, dove posso trovare la tabella?
Grazie!!
