Aggio sulle multiple, ovvero: come fare felici i books

La seconda che hai detto... alle scommesse, come sul gioco in genere, serve un valore aggiunto: la selezione.
Oltre ai prono... quale tecnica/ strategia vi ha, e parlo in modo che ognuno tragga conclusioni dalle proprie esperienze o da quelle veramente conosciute, fatto vincere o vi tiene in vincita.. e parlo gestendo le scommesse come lavoro.. non come passatempo, perchè sono 2 valutazioni diverse.
Non ascoltate i molti furbetti che vincono senza problemi o hanno sistemi/programmi/conoscenze.. che gli permette di giocare e vai tutto ok.
Se è un lavoro l'impegno è più di un lavoro normale.
Ora ognuno, senza auto convincimenti rifletta su questo: quale sistema conosco che mi fa vincere regolarmente da poterlo prendere come un lavoro?
Poi... se aveste dei prono sicuri da vincere nella media, senza periodi di lunghe perdite... potreste vincere, con gli strumenti/conoscenze che avete?
Io punto sui prono, poi il resto serve per ottimizzare, ma prima di ottimizzare si deve avere una reale resa e utile.
Parlare di aggio e sistemi solo "tecnici" va bene per conoscenza e sviluppo, ma si deve sapere che non portano a nulla.
Questo non significa che qualcuno ha trovato un metodo selettivo in qualche modo... ma la strada è su altre direzioni.
Chi specula sulle quote fa una cosa diversa, ma pochissimi... ne traggono utile.
Ho conosciuto centinaia di utenti, tra scommesse e sopratutto roulette.. che avevano il sistema vincente.. la certezza... ecc... poi si avverava quanto gli dicevo.. in modo diretto ovviamente...e non perchè io sono un fenomeno.. è la realtà.
Ci sono fumatori incalliti che continuano a fumare... poi dicono: quello ha 80 anni e ha fumato tantissimi.
Primo non sempre sappiamo quanto ha fumato.. secondo.. è uno su.. quanti?
Sapete la storia della vacca e del maiale?... succede anche nelle scommesse.
Poi potete fare i calcoli che vi pare, magari anche corretti... ma non vi serviranno a molto o solo in modo secondario: il modo principale è sempre la selezione.. fatela come sapete farla ma non cercatela con i calcoli: altrimenti io non sarei ore ed ore al pc.....

Fai fatica a capire il senso matematico della questione e quindi prendi per buono un concetto che ti hanno inculcato.. ma non distingui la differenza tra giocare a cazzo... o la selezione.
Ti faccio una domanda: il tuo gioco bancando ris impossibili... paga l'aggio?.. perchè significa che se la risposta è si.. dopo 2 gare sei fregato.
Oppure il tuo sistema esula la tassa....

In genere ci sono mercati che hanno poco scarto: è sufficiente quello per vincere.... quindi della tassa cosa te ne fai?

Sul migliore.... dipende dai gusti: ho dubbi sul fatto che possa essere chianina.. perchè come dice il mio macellaio... e un c'è per tutti.
Cmq non hai risposto... ammesso che sia lieve... 1%.. alla fine anche tu devi perdere per forza: basta sostituire il 7 con 1 nella tabella di red e fai i calcoli

Ps.. magari il cuoco è turco....

Queste affermazioni purtroppo rovinano il mondo delle scommesse: qualunque selezione paga l'aggio e molto.. ma il tuo sistema non paga l'aggio.
Se la paga la selezione A, la paga la selezione B: anxi siccome il tuo sistema non è una selezione ma una speculazione sulle quote..e quindi vengono gestiti quote contrapposte... l'aggio lo paga in pieno.
Ma purtroppo questo forum è indirizzato nella strada dove un pensiero è un punto fermo e una verità: prima di esprimere il proprio pensiero dobbiamo dare mano a dimostrazioni e calcoli, altrimenti siamo sempre a dire per me.. per lui... secondo me... senza magari sapere di cosa parliamo.
Alla fine, hai detto che gli altri pagano la tassa perchè fanno la selezione, il tuo sistema non paga.. nonostante operi sulle chiusure e quindi direttamente vincolato dal valore dell'aggio: scrivi quali calcoli ti permettono questa affermazione, perchè se parli a titolo personale... fai solo dei danni verso chi ti legge.
Ti ricorco che cmq sia.. a tutto quanto riguarda le scommesse ecc.. c'è una spiegazione matematica: se non esiste sono solo frasi senza senso.
E, vedi io conosco bene la tua manovra... certo qui, dove l'ignoranza fa da padrona puoi raccontare quello che vuoi... ma potrei discutere sul reale valore dell'operazione e dei calcoli fatti: ma non mi interessa insegnare a chi ti seguiva i reali conteggi.. a me interessa capire quali calcoli mi portano a dire che non paghi l'aggio con quelle operazioni.
Poi devi esporre i calcoli che confermano la tua teoria dove una selezione paga l'aggio e alla fine è perdente.
Non hai risposto, hai imparato da stefek?, ad alcune mie domande: una martingala è perdente per colpa dell'aggio... o meglio quanto paga di aggio una martingala?
però se continuiamo con i pensieri personali non confermati.... allora va beh... è vero che il forum è per amici che fanno 2 chiacchiere.. ma un minimo di contenuto ci vorrebbe, altrimenti è un forum da bar... e lo è in effetti... è un pour parler da bar di bassa qualità

Ti ricordo.. proprio per i ragionamenti che fate sull'aggio... che lo stesso lo pagate anche sulle surbet.
Perchè una surbet non lo paga? una lavagna del 95%.. paga cmq l'aggio.. quindi alla lunga perde....: questi sono i vostri concetti e conclusioni, quindi perchè valgono solo per gli altri?....E se mi viene detto che , essendo una lavagna inferiore a 1.. non ha l'aggio.. allora non sapete cosa dite proprio sull'aggio.
L'aggio o esiste o non esiste... per cui se esiste esiste anche nelle surbet: attento/i potrebbe sembrare facile smontare questa affermazione... ma se smontate questa affermazione affermate quanto dico io ( e voxx) ovvero sull'inutilità dell'aggio, per cui.... il silenzio è la vostra risposta migliore.. come sempre del resto.
Magari qualcuno potrà spiegarmi l'inesistenza dell'aggio su una lavagna minore di 1...e poi spiegarmi l'aggio su una martingala... e poi spiegarmi l'aggio su una selezione.
Anticipo subito che non è possibile farlo senza contraddizione....così evito brutte figure a chi pensa sia così liscio.