CITAZIONE (daniele30 @ 15/6/2010, 13:46)
CITAZIONE (silverbet26 @ 15/6/2010, 11:40)
non ho visto il foglio in questione, ma da quanto ho potuto capire nella varie risposte probabilmente si tratta del john morrison sistem per la NBA.
Si tratta semplicemente di uno sistema basato sulla statistica.
Beh... in parole povere, questo tipo di sistema si applica quando una squadra ha almeno 3 trasferte consecutive e almeno una di queste trasferte e contro una squadra della conferenza apposta. Se la squadra che gioca in trasfera è sfavorita, si gioca con l'handicap di punti +, se è invece favorita si gioca sulla vittoria finale.
Il sistema poi viene giocato con una progressione massima sulle 3 partite. Faccio un esempio per far capire meglio.
Giochiamo la prima partita e se la perdiamo bisogna investire sulla seconda in mondo da recuperare la somma persa sulla prima partita e il profitto che si vuole, se si perde la seconda si fa lo stesso sulla terza partita. Se si perde anche questa siamo rovinati.
Di solito la progressione che viene usata è questa:
1) 100
2) 250
3) 650
Anche se da quanto si riesce a capire dai vari forum americani, ci sono più di una versione sia del sistema e sia delle progressioni.
Ci sono sistemi simili anche per MLB, NFL e NHL....ma a quanto pare il migliore (visto le statistiche degli anni passati) è quello che si attua all MLB, con tre diverse versioni.
Ho giocato questo metodo tra novembre e gennaio scorso, con discreti risultati poi ho preso una batosta e mi sono fermato, pur rimanendo sempre in attivo. Sembra essere efficace, però su perdi tutta la serie delle 3 partite, è una grande botta.
:
Carissimo silver, non ho ancora capito che vuol dire :
"una squadra ha almeno 3 trasferte consecutive e almeno una di queste trasferte e contro una squadra della conferenza apposta. Se la squadra che gioca in trasfera è sfavorita, si gioca con l'handicap di punti +, se è invece favorita si gioca sulla vittoria finale".
non conoscendo per niente lo sport americano.cmq poco importa se il sistema è valido lo capirò.
una cosa sola. tu hai detto che ci si guadagna bene ma se si perde con la progressione ci si rovina.avrei 2 domande da porti.
1 i risultati che dice sul sito (allucinantemente positivi) sono reali?
2 se ci si rovina sui potrebbe provare sempre GIOCANDOLO A MASSA PARI??
GRAZIE
DANIELE
Quando parlo di vari versioni mi riferisco proprio a questo. Una versione dice che bisogna giocare solo le squadre che hanno tre incontri consecutivi fuori casa contro squadre che fanno parte delle conferenza apposta, esempio:
1 dicembre 2009 Miami (Eastern Conference) contro Portland (Western Conference)
3 dicembre 2009 Miami (Eastern Conference) contro Denver (Western Conference)
4 dicembre 2009 Miami (Eastern Conference) contro LA Lakers (Western Conference)
Un'altra dice che bisogna giocare le squadre che hanno tre incontri consecutivi fuori casa tra cui ci sia almeno una squadra che fa parte delle conferenza apposta.
Di situazioni come quella sopra nell'esempio quest'anno ce ne sono state 75, anche se ufficialmente sul sito del creatore del metodo ne risultano giocate 63 tra l'altro tutte vincenti. Non riesco a capire il perchè, anche se ci sono tanti particolari che bisogna considerare se giocare o meno una squadra.
Se sono reali non te lo so dire, alcuni dicono di si, altre dicono che hanno perso un sacco di soldi. Le solite notizie vere o false che circolano su interent.
Per come giocare prendiamo in considerazione l'esempio:
1 dicembre 2009 Miami va a giocare a Portland, in base alle quote sulla favorita per vincere l'incontro, decidiamo come gioare.
Portland era favorita:
Quindi in questo caso noi giochiamo l'handicap a favore di Miami che in quel caso era +6.5. Il che significa che noi per vincere la scommessa, Miami non deve perdere con uno scarto superiore a 7 punti. Se al contrario invece in base alle quote Miami era favoria, noi giocavamo semplicemente vincente Miami.
