MONEY MANAGEMENT, PROGRESSIONI O NO !?

Ragzzi, cortesemente...mi fate capire come impostare correttamente un Masa?
A lungo termine ok...magari 300 scommesse attese.
Voi per 3% di resa, intendete 1,3 oppure 3 ?

3% può voler dire solo una cosa : resa masa 1,03

Ah si scusa...ho confemato di essere un caprone in matematica
Ma si deve avere una cassa enorme, per avere un utile importante con resa 1,03!
Non mi riferisco a te naturalmente, ma a chi prima ha detto di impostarlo al 5%, quindi 1,05

Io ora ho fatto una simulazione a @1,67 con 180/300 eventi: resa 1,85 su cassa di 500€

Non è casuale l’impostazione: ho fatto uno studio di su qnt giocato finora

2% - 3% is the Yield of ALL BETTINGS not of MASA.

Grazie della risp...ma come fai a sapere il totale di qnt giocherai prima di impostare il Masa?

with tests.
Make one (1) masa and play that with old games of excel 100 times.
If you can win 3% of all BETTINGS that is GOOD.
But is that difficult.

IF YOU WIN >3% that MASA isnt good.
SORRY but with the betting you only lose money.Dont win...

Simulato nel masa?

“IF YOU WIN >3% that MASA isnt good.” Forse intendevi < ?

No < But >3%
If you win (if can that) >3% in finaly you lost ALL money...
just try....

Se io normalmente vinco >3% perdo tutto....
Se normalmente vinco < 3% è meglio il Masa...

Giusto?

Try and tell me....

1% - 3% is good and maybe real...

Bah...per me hanno dei limiti entrambi, sia il Masaniello che il Roserpina. Con quest'ultimo ho fatto simulazioni a rese alte e praticamente non fa altro che suddividere la vincita netta richiesta per le puntate (vincenti) richieste: il rischio è che se parti male, a mano a mano diventa quasi una martingala (con rischio sforamento cassa) che quando arrivi a poche puntate dalla conclusione, ti dà state molto alti (soprattutto se rapportati a quelli iniziali)
Il Masaniello invece l'ho utilizzato con alti e bassi (comunque in positivo) e dalla mia esperienza (correggetemi se sbaglio) conviene impostarlo a lungo termine e a quote alte: impostato con pochi eventi, se si sbagliano già 3 consecutivi diventa praticamente una martingala.

Resto dell'opinione che è meglio giocare uno stake percentuale in base al valore della quota

Ho fatto la simulazione delle mie ultime 34 scommesse (20V-14P) a @M 1,59 e cassa totale movimentata 750€.
Il masa mi ha dato resa 1,33 e alla 32° scommessa lo avrei chiuso con +250€ ....mentre io con i miei stake ero sotto di poco (calcolando che ero partito con 100€, ero sotto di circa 33€
Mentre il Roserpina, impostato con cassa 750€, rendimento 33% con 20 prese, alla 30° e 32° scommessa (che sarebbe stata la 20° conclusiva) mi ha fatto puntare uno stake esagerato....veramente esagerato.
Conclusioni? Il masa mi sembra migliore e più chiaro nello sviluppo rispetto il Roserpina, che ancora non capisco: forse impostando molte molte più prese, sà il fatto suo?

Conclusione il ragionamento così non lo puoi fare. Non puoi impostare il masa sulla base di quelli che hai già fatto.
Usa excel e simula le prob. Impostando però prima i criteri dei vari gestori di cassa

si si ho fatto molte simulazioni...ma volevo sapere da gente più esperta se è effettivamente valido, se lo usate o usate massa pari, altre progressioni ecc