|
|
| CITAZIONE (ultimoclic @ 25/1/2017, 14:23) Secondo te ? pinna @4.05, bet365 @4.75. Se 15464 bet in 10 anni ti sembrano troppe, puoi mettere filtri più restrittivi. Es. mettendo >110% invece che >105% si ha: Segno | | Selezionate | Vinte | Incasso | ROI |
---|
1 | - | 2222 | 1010 | 2,712.76 | 122.1% | X | - | 213 | 47 | 247.17 | 116.0% | 2 | - | 4067 | 1193 | 4,760.49 | 117.1% | Totale | | 6502 | 2250 | 7,720.42 | 118.7% |
La tesi fondamentale è che si può prendere pinnacle come benchmark, quindi se un book ha una quota significativamente più alta di pinnacle, ci sono ottime probabilità che sia una vera valuebet. Ok, mi era sorto un dubbio poichè bet365 trattandosi di un softbook, sul longRun in vincita taglia comunque le ali... Andrebbe fatto con un'exchange stile betfair.it per essere "freeze free" per capirci Ma in quel caso le quote sono spesse allineate con Pinna..
|
| |