Archivio quote Under/over, Interfaccia java con archivio

Ragionando sul metodo proposto da CiPensoDopo di dividere l'aggio si potrebbe dire che , una volta stabilito il valore dell'aggio il book lo divide a suo piacimento sui due segni under e over. Ovviamente noi al momento non siamo in grado di stabilire in che misura ma possiamo determinare il range di probabilità che il quotista dà ad ognuno dei due segni .
Teoricamente si potrebbe mettere l'aggio solo su un segno e lasciare zero aggio sull'altro .
Ritorniamo all'esempio iniziale , quota 1.05 e quota 12 .
Abbiamo un aggio totale di 3.56% che potremmo mettere tutto su una quota , ad esempio sull'under .Lo facciamo togliendo l'intero 3.56 alla probabilità iniziale di 8.33% ottenendo 4.77% che secondo me rappresenta la probabilità minima che il quotista potrebbe stimare per l'esito under.
La probabilità massima ovviamente sarà l' 8.33% iniziale .
Non conosciamo il valore della sua stima ma dovrebbe essere compreso in questo intervallo . Ragionando analogamente per l'over che ha una probabilità con aggio di 95.23% arriviamo a stabilire la probabilità minima con 95.23-3.56=91.67.
Dunque possiamo forse dire che la stime del quotista per le probabilità che esca under in questa partita va da 4.77% a 8.33% e la probabilità che esca over va da 91.67% a 95.23% . E' già qualcosa.
Bisogna però notare che queste sono quote iniziali , fatte a distanza di giorni dall'evento ma forse proprio per questo il ragionamento potrebbe filare.
Quando le quote vengono modificate dal movimento delle giocate queste stime ovviamente variano di conseguenza .

Ma che vi ha fatto l'aggio?? Lo state massacrando, e pensare che io lo considero il miglior amico del surebettista!!

A parte le battute io credo che calcolare come viene distribuito dal book sie molto complesso, anche perchè credo, che il book modifichi tale distribuzione anche per assecondare (o seguire) il mercato.

Secondo me studiare l'aggio. come viene calcolato e distribuito non porta informazioni utili.

Probabilmente hai ragione Igignofuni , non sarà utilissimo ma voglio aumentare le mie conoscenze in materia
Questo sito di scommesse www.planetshop365.it/Sport mostra come giocano i suoi clienti , mi chiedevo se possiamo prendere per buoni questi dati.
Storia vecchia , già il mitico Max Hazzard molto tempo fa notava questa discrepanza ( lui tendeva ad attribuire colpe ai quotisti suggerendo che potessero far meglio ) ma onestamente mi viene il dubbio che questi dati possano non essere totalmente reali .
E' possibile quotare @ >2 un segno dove si dichiarano il 90% e più delle giocate ? Che ne dite ?

Ma soprattutto senza calarlo?

Credo anche io che il dato non sia veritiero oppure fatto su di un campione non rappresentativo altrimenti se lo fosse davvero nel lungo periodo perderebbero

Magari "confondono" un po' le carte usando dati non aggiornati...

Sicuramente!

ma è il planetwin365 con licenza aams?

Credo di sì ma non lo uso. Non saprei ... Planetshop ....planetwin ... Boh...

Buonasera a tutti.
Il mio amico Giuseppe gioca solo Under-Over. Ha scoperto per caso su Youtube il video di Rossodiretto e gli ha scritto (la mail appare nel video).
La mail non viene però ricevuta. Ho pensato di dargli una mano intervenendo sul forum ma noto che non è possibile inviare messaggi privati.
Qualcuno sa suggerirmi come mettersi in contatto o come entrare in possesso del software? (qualcuno può condividere una copia?).
Mi piacerebbe fare un favore a Giuseppe e ringrazio sin d'ora chi vorrà rispondere.