Calciopoli, Palazzi inguaia l'Inter Violato art. 1 e 6: illecito sportivo

Vediamo cosa hanno da dire gli onestoni...tutti i nodi vengono sempre al pettine



Una nuova bomba scuote il mondo del calcio. Nelle 72 pagine in cui si motiva l'assoluzione per prescrizione di tutti gli imputati, il procuratore federale Stefano Palazzi sostiene che Giacinto Facchetti violò gli articoli 1 e 6 del codice sportivo e, in particolare, cercò di ottenere "un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale".

LE MOTIVAZIONI DI PALAZZI
Prima ancora di arrivare alle motivazioni di Palazzi va detto che i reati sono tutti stati considerati prescritti. Il che, a meno di interpretazioni un po' particolari del codice di giustizia sportiva (oggi si ipotizzava di affidarsi al nuovo codice che allunga a otto anni e non quattro il tempo utile per arrivare alla prescrizione, ndr) significa che tutti gli imputati non possono essere più condannati. Né l'Inter, né gli altri. Ma le motivazioni dicevamo. Palazzi su tutto il giro di telefonate tra dirigenti vari e i designatori è stato particolarmente duro ed è arrivato a una conclusione inattesa. Su Giacinto Facchetti e sull'Inter, infatti, considerata nel primo processo Calciopoli parte lesa, scrive: "Questo Ufficio ritiene che le condotte in parola siano tali da integrare la violazione, oltre che dei principi di cui all'art. 1, comma 1, CGS (codice di giustizia sportiva, ndr), anche dell'oggetto protetto dalla norma di cui all'art. 6, comma 1, CGS, in quanto certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale. Oltre alla responsabilità dei singoli tesserati, ne conseguirebbe, sempre ove non operasse il maturato termine prescrizionale, anche la responsabilità diretta e presunta della società ai sensi dei previgenti artt. 6, 9, comma 3, e 2, comma 4, CGS".

UN MECCANISMO DIFFUSO
La questione non riguarda però ovviamente solamente i nerazzurri perché, scrive Palazzi, "la reiterazione delle telefonate; i rapporti di consolidata conoscenza fra gli interlocutori; l'affidamento insorto in questi ultimi sulle informazioni attese o ricevute; la reciprocità delle informazioni richieste; la assoluta inverosimiglianza o contraddittorietà delle giustificazioni fornite dai soggetti esaminati nel corso delle indagini; rappresentano tutti elementi gravi, precisi e concordanti, in ordine alla illiceità di molte delle condotte in esame e che consentono di escludere una qualsivoglia verosimile ricostruzione alternativa dei fatti oggetto di indagine". Tra le società già condannate nel primo processo, il procuratore federale non risparmia il Milan, per cui "la richiesta nel 2006 era stata di condanna per illecito sportivo (art. 6), ma la giudicante decise diversamente. E sottolinea che i nuovi elementi probatori emersi dalle altre intercettazioni configurerebbero l'illecito come già sostenuto a suo tempo". In ogni caso i colpevoli di slealtà sportiva (art. 1) sono: Cellino (Cagliari), Campedelli (Chievo); Foschi (Palermo), Gasparin (Vicenza), Governato (Brescia), Corsi (Empoli), Spalletti (allenatore Udinese).

fonte tg com
gazzetta
corriere
tuttomercatoweb
ecc ecc ecc

Bè palazzi è un colpevolista, (ricordiamo che rappresenta l'accusa, non è un giudice che dà una sentenza) tu devi mettere tutto a pari: x Palazzi la juve andava in C, inter e milan in B, due scudetti cancellati del tutto e cancellata la champions al milan...

Per palazzi era tutto meno che una farsa... se vedi applica gli art 6 per i semplici contatti atti a...

si cancellata la chempions al milan, come no....
l'europa non centra nulla con l italia.

vincy l'amara conclusione è che moggi è quel che è punto e basta, ed è stato radiato forse x qualche motivo, poi uno puo discutere le penalizzazioni ecc ma allora che dovrebbe dire la fiorentina?
la juve con moggi ha sempre cercato di avere favori e parzialità + o meno grandi parlando a destra e a sinistra. un comportamento etico professionale sarebbe stato quello di fare il proprio lavoro senza cercare amicizie con telefonate.
che sul campo succedesse l'opposto non vorrebbe dire che un tentativo di corruzione ci fosse stato, in uno sport come il calcio diventa anche difficile architettare, cmq sia io ricordo casi eclatanti a favore della juve da sempre, la juve vittima proprio non l'ho mai vista, forse da dopo calciopoli c'è stato un comportamento opposto x troppa neggligenza degli arbitri che nel dubbio davano contro ma x il resto..
mi ricordo una palla dentro + di mezzo metro e non vista, un gol di cannavaro all ora nel parma annullato x niente e erano partite importanti soprattutto quella col parma.

no, ma sereste stati in serie B, retrocessi in uno degli ultimi posti, per cui quella champions nemmeno l'avreste potuta giocare. (sempre x palazzi eh).

si hai ragione vincy che cosi fan tutti diciamo, ma proprio tutti poi no, e che sia sbaglaito va riconosciuto in primis, quindi dovresti fare diciamo mea culpa x la tua juventus, x dire in inghilterra o spagna pensano a giocare e vincere in campo.
poi vednedola da tifoso a perugia fu una piaggio divina che portò un po di giustizia agli occhi di tutti beche giustamente andasse sospesa, ma era ultima gg partita in contemporanea ecc quindi attenuanti ci stanno.
però tutti si tende a vedere solo il proprio giardino, xkè ti ripeto la fiorentina cosa dovrebbe dire??? a cospetto della lazio che spalma ancora i debiti e la roma teneta in piedi dalle banche ecc ecc
quindi secondo me bisognerebbe dire: abbiamo sbagliato comportamento ed è giusto pagare, poi che in italia la legge non sia uguale x tutti è l unica cosa certa
a me dispiace solo x pochi giocatori juventini come del piero ma x molti juventini e soprattutto moggi sono proprio contento! che non potrà fare + calcio! invece zeman si! nella sua onestà benchè non vinca nulla.

Provo a riassumere alcune cose che mi sembrano palesi

1 - Palazzi è il PM che aveva chiesto la C per la Juve
2 - Questa è la richiesta del PM, non la sentenza del giudice
3 - Finora nessun giudice ha condannato l'Inter
4 - La Juve è stata condannata in 3 gradi di giudizio e Moggi radiato
5 - L'Inter parlava con gli arbitri (cosa riprovevole), ma è da dimostrare che cercò di ottenere un vantaggio in classifica, è però dimostrato che non ottenne nessun vantaggio in classifica.
6 - Non si può paragonare la gravità del sistema messo in piedi da Moggi con le eventuali colpe dell'Inter
7 - La Juve andava punita, il suo stesso avvocato disse che meritavano la C. La B è stata una punizione equa ? Non so, per alcuni è stata troppo pesante, per altri troppo leggera.

---

Riflessione personale. Un conto sono le parole, un conto è quello che per anni si è visto allo stadio:
www.youtube.com/results?search_query=juve+malafede

questa è un'accusa di quelle pesantissime su tutto lo stile che l'inter tentava di cucirsi addosso. quello di banda degli onesti. questi fatti mi sembrano leggermente validi per togliersi quella bandiera, se moratti ha una dignita dovrebbe evitare di andare in giro a sbandierare lo scudetto del 2006...e dovrebbe evitare di giudicare cose da pazzi le accuse quando riguardano anche lui.

chiariamo un punto per me fondamentale. la situazione di juve e inter non sono paragonabili. il fatto che l'inter sia coinvolta in questa faccenda è di una gravita mostruosa ma non la mette di certo sullo stesso piano della juventus per quanto riguarda le responsabilità.

1.2.3 palazzi in questa accusa ipotizza violazione articolo 6 e quindi serie b per l'inter, stessa accusa che fece nel 2006 per il milan, poi ridotta in giudizio come per tutte le altre squadre coinvolte (altrimenti il campionato non lo guardava nessuno). di certo con queste carte in mano non sarebbe stato assegnato lo scudetto all'inter, che molto probabilmente avrebbe iniziato anche il successivo campionato con una penalità.

4. la juve è stata giustamente condannata. l'inter non può essere condannato ne giudicata perchè si avvale della prescrizione. moggi è stato giustamente radiato. ma quindi?

5. dove sarebbe dimostrato che non ottiene nessun vantaggio in classifica? queste cose non sono dimostrabili, la telefonata è una prova in se. se io corrompo 10 candidati per vincere le elezioni e poi le perdo lo stesso, non vuol dire che non le ho truccate.

6. questo è ovvio.

la cosa più inquietante e che non riesco a capire è come mai queste cose emergono solo 5 anni dopo. è una domanda che non trova risposta per me. certo l'inter non sarebbe stata quello che è stata in questi anni molto probabilmente..