Nowgoal.......Now win, La Doppia Chance che ti cambia la vita

Minore di 2,2 ma superiore a quanto?
Il 58% di prese ma su quali quote? Perché se si parla di quote intorno al @2 è ok! Ma se parliamo di quote medie @1,5 è ovvio che ne becchiamo 58 su 100! E sarebbe uno stillicidio in tutti i sensi giocare 2500 e passa partite per ricavarne 180 euro in qualche anno! 25,000 euro per un utile di 180 euro è un misero 0,7%! Penso che 25,000 euro li si potrebbero investire in 1000 altri modi ed avere un utile ben superiore... e in un solo anno e nnìon come questo metodo che implica diversi anni e, soprattutto tempo per seguire il tutto! Scusatemi ma 25,000 euro se li metto in banca al 2% in un anno ho preso il triplo e senza sbattimenti di testa, quote, puntate e tutto il resto. Ripeto, è un discorso teorico e ci può stare! Ma metterlo in pratica è millemillavolte controproducente!
Farò un nuovo metodo:
Investite la casa (vale almeno 300mila) e tra 200 anni avrete 10000 euro (dicansi diecimila)
Era uno scherzo ma, vorrei rispondere al Red che: tutti noi facciamo, creiamo metodi che tu, giustamente, reputi "improponibili". Ok, ma questo mi sembra che porti la bandiera.... e tu la sventoli.......
Senza rancore, buon ferragosto

Caro mistake, so che se non ha almeno 100% di resa nessun metodo per te vale la pena. Potresti a volte aver ragione ma non argomenti quelle che spesso sono solo tue impressioni e quindi tali rimangono. Premetto che su 2567 eventi trovo già notevole riuscire a vincere l'aggio e guadagnare qualche euro però vorrei fissare un pò il perimetro entro cui ci si muove perché la pratica é buona cosa ma un pò di grammatica aiuta sempre.

Innanzitutto determiniamo la resa in denaro e non in % di prese che in se non ha molto significato prendendo per buoni i dati della figura perché non mi è chiaro quanto é esattamente la vincita della simulazione:

10€*2567=25.670€ giocati

resa=(182/25.670)*100=0.71% equivalente a @1,0071 circa (non é un errore, sono 71 centesimi ogni 100€ puntati).
Se prendiamo invece quanto scritto da Mario diventano 58 centesimi/100 puntati.

In base a quanto detto sopra, significa che le partite vinte (1498) hanno consentito di recuperare la puntata totale e di avere un utile di 182€ cioè:
14.980*Q_media=25670+182=25852 da cui:
Q_media=25852/14980=1,72 cioé la quota media delle giocate vincenti si attesta su questo valore che corrisponde ovviamente a poco più dell'inverso della % di prese 1/58.4=1,71.
Ciò significa anche che le vittorie sono state quelle con quote nettamente a favore di probabilità, e la resa o ROI o come lo vogliamo chiamare, è talmente bassa da ritenere molto probabile un semplice effetto di dispersione. Mi pongo infatti una semplice domanda a cui non sono in grado di rispondere non avendo i dati a disposizione:
Se ci fermiamo ad es a 1000 partite, si sarebbe in utile o in perdita? E a 2000? Intorno a quale valore medio oscilla l'utile? C'è una periodicità almeno grossolana in questa (se esiste) oscillazione?

E' possibile avere un grafico di quanto sopra con le medie mobili ad es. a 10 - 20- 30 ecc. giorni (oppure partite)?
Purtroppo (si fa per dire) sono in ferie con un misero netbook e più di tanto non sono in grado di fare per cui mi scuso se approfitto del vostro buon cuore.
Tnx

...penso che quella contro i book e' una lotta contro i mulini a vento...in teoria i metodi sono tutti ottimi ma la realta' purtroppo e' tutt'altra cosa.......appunto x questo penso ke e' veramente difficile vincere....scusate il mio sfogo

si potrebbe fare un esempio pratico dele partite da giocare? cosi vediamo se il metodo vale oppure no....ke ne dite? magari parlano i fatti ...notte

sarebbe ora di cominciare ad inserire dei prono-test come avvenuto nella discussione su betmate e vedere l'andamento,un modo semplice per far capire a tutti come sceglierli e su quali eventualmente puntare.

le colonne d1 dx w d2 cosa sono?