NBA, vincente o burla ?

io non riesco a scaricarlo, mi esce scritto questo:File has expired The file you are trying to download has expired and is no longer available.

Mi potete aiutare?
Grazie.

io ho capito solo che dice di giocare contro una squadra quando questa ha 3-4 trasferte consecutive contro squadre di un 'altra conference, tipo lakers che vanno a boston , new york, philadelphia. secondo lui ( sempre se ho ben capito ) non le vince tutte e poi sembra che parli dell'handicap che se è per esempio +5 lo puoi puntare con 3 punti in piu e che quindi diventa + 8 o al contrario un -5 diventa -2. ma non sono sicuro di aver capito tutto. se qualcuno è piu bravo con l'inglese puo' dire se ho sbagliato o meno ? poi credo che se perde 3 gare consecutive si ferma e deve recuperare il passivo. sembra a livello statistico buono ma si dovrebbe approfondire meglio e tradurre bene ogni riga

Io essendo un ignorantone e no nsapendo appunto l'inglese, sarebbe carino capire 2 cose, oltre ovviamente se è una bufala o no, lo vende a 197€ con tanto di testimonianze e scanner di bollette giocate vere.
quello che sarebbe interessante capire ma questi risultati che dice nel sito sono veri o no?:
Current 2010 MLB season as of 06/13/2010 : 11 wins - 1 Loss
2009-10 NBA season: 63 wins - 0 Losses
2009 MLB season: 49 wins - 0 Losses
2008-09 NBA season: 79 wins - 0 Losses

2007-08 NBA basketball season: 80 wins - 1 Loss
2008 MLB baseball season: 43 wins - 0 Losses

calcolando che si parla di vincite di centinaia di migliaia di dollari,(per altro oltre il basket lui dice che gioca anche il baseball) e con tanto di lettere di testimonianze, sarebbe bello tutto il file tradotto in italiano. facciamo un colletta e lo facciamo tradurre?? però si parla anche di un servizio mail, forse non è completo. cmq lo traduciamo... io non ci capisco nulla.....

ciao raga'

Pettorale,ti stimo molto lo sai e sai quanto stimi il fatto che tu sia una persona gentile sincera competente e disponibile! ed è giuto il tuo scettiscismo preconcetto! però qui il sistema lo abbiamo gratis, sarebbe solo da tradurlo e simulare almeno per un anno quel che dice l'autore, l'unico problema è che se andate sul sito parla di e-mail che ti dovrebbero arrivare giornalmente per il metodo e parla anche di baseball, l'unica cosa è riuscire a vedere se c'è un mago di inglese che sia anche disponibile a tradurlo riga per riga molto gentilmente o fare una colletta ,magari comereferente lo zio per la traduzione, non somo molte , ad un buon prezzo tutti insieme si potrebbe e poi simularlo per un anno, qui parla di vincite in 7 anni che vanno a cifre a 6 zeri!!
non sono un credulone ,ma ho sempre preso fregature, una volta che lo abbiamo gratis grazie a contato e vedere se tutte quelle testimonianze sul sito sono vere, boh io almeno lo simulerei, ma ci vuole la traduzione, io sono disponibile per una eventuale quota per traduzione, voi?
cmq sei un mitico pettorale!! e grazie a tutti

allora sono andato a vedere i risultati della nba di quest'anno, in effetti capita molto spesso che una squadra ( anche le big ) quando hanno una serie di 3-4 trasferte consecutive non le vincono tutte e se guardiamo gli handicap non sempre li rispettano. quindi puo' anche capitare che una vinca 3-4 trasferte ma è ancora piu raro che le vinca rispettando l'handicap. quindi a livello statistico ci siamo, l'unica cosa che non ho capito è quando perde 3 volte consecutive ( e prima o poi capita ) come recupera il passivo. quindi mi accodo alla richiesta di avere una bella traduzione riga x riga. da notare che su 82 partite della regular season anche i lakers non fanno bottino pieno e lo stesso discorso vale a maggior ragione per gli handicap, le basi ci dovrebbero essere quindi se riusciamo a tradurre forse potremo capire meglio se è una bufala o no http://www.covers.com/pageLoader/pageLoade...ndings.html&t=0 qui troverete tutte i risultati squadra x squadra compresi handicap e UN/OV

Mmmhh..ho dato un'occhiata veloce al foglio. La tecnica mi pare anche piuttosto base. Faccio un riassunto delle prime righe.

[...]

Condizione base del sistema è scommettere su una squadra che deve PER FORZA vincere ALMENO UNA partita in trasferta in una serie di 3 partite consecutive contro squadre della conference opposta. La scomessa non si basa sulla vittoria semplice, ma sulla vincita sul "margine". E il tizio dice che questa scommessa è vincente il 97% delle volte, sinceramente non ho controllato la statistica..

Comunque sia la scommessa si divide in tre stacks. Bet A, BET B, BET C.

BETA. La scommessa iniziale. Partendo da una cassa di 100E si può iniziare puntando 100 sulla prima partita. Se si vince, "progressione" finita, non servono altre scommesse.

BET B. Nel caso la BET A sia perdente, ricorrerai alla BET B per coprire le perdite, e per ricavare i profitti che avresti avuto nel caso BET A fosse stata vincente. Quindi, se la Bet A era di 100E, la Bet B sarà di 250E.

BET C. Nel caso che anche la BET B sia perdente, farai lo stesso per recuperare le perdite di BetA e BetB, e per riguadagnare il profitto che avresti avuto dalla Bet A. Quindi se la somma totale di BetA + BetB era 350E, la Bet C sarà di 650E

Se si perde anche la Bet C, hai perso tutto. Ma è una cosa che non succede mai (ipse dixit..)

[...]

Ah, per "vincita sul margine" il tizio intende un sistema ben preciso. Dai margini + e - delle squadre che si affrontano noi dobbiamo "comprare" sempre 3 punti a favore della nostra squadra che è in trasferta. Mi spiego, se la partita è

Lakers (+5.5) @ Sacramento (-2.5), andrò a comprare 3 punti per i Lakers, ovvero giocherò i miei Lakers cambiando il margine da +5.5 a +8.5. Se invece abbiamo
Lakers (-6.5) @ Detroit (+6.5), andrò a comprare 3 punti per i Lakers, ovvero gioco i Lakers cambiando il margine da -6.5 a -3.5